Histoire:
15e siècles, la Malachie et la Moldavie tombe sous les troupes Ottomans; l'ordre du Dragon, les Dracul, est chargé de repoussé l'attaque. Le Prince Vlad plus connu sous le nom de Dracula (c'est plus un titre qu'un vrai nom) de Transylvanie commande les troupes de l'Eglise mais alors qu'il remporte la victoire en des terres éloignées, son épouse Elizabetha reçoit une fausse lettre annonçant le décés du prince. La Tristesse pousse la jeune femme à se suicider et dés lors comme le veut la doctrine catholique, son âme est refusée à l'entrée du paradis. Dracula, fou de rage, renie son serment envers la sainte croix et comble du blasphéme, maudit Dieu lui même ! Dés lors l'histoire de ce prince ne sera plus alliée à la redemption mais au sang et la douleur (Vlad prendra le nom de Tepes ce qui signifie l'empaleur).
Au 19e siècles : Jonathan Harker, clerc de notaire londonien, est envoyé en Transylvanie auprès du comte Dracula : le boyard souhaite en effet acquérir une maison à Londres, où il souhaite se rendre prochainement. Mais malgré la politesse de son hôte, le jeune Jonathan se sent terriblement mal à l'aise en sa présence, sans qu'il ne parvienne à définir précisément les causes de son appréhension. Surviennent alors des évènements étranges...
Avis :
Je ne suis pas un fervent admirateur de Francis Ford Coppola, de ses oeuvres je ne connaissais que Le Parrain et force est de constaté que tout comme Don Corleone, le Dracula de Ford Coppola est devenu une figure emblématique du type de personnage qu'il représente.
Adapation de l'oeuvre épistolaire de Bram Stoker, Dracula en reprend les grandes lignes, et y ajoute tout ce que notre imagination n'aurait osé concevoir, en effet la première fois que vous verrez Gary Oldman grimé en comte vampire osez me dire qu'il n'est pas tel que vous le conceviez pendant la lecture du roman.
Ford Coppola y a donc amené l'esthétisme, les costumes et décors sont géniaux (bon le ciel rouge pourrait paraitre de trop mais bizarrement on finit par se dire que ca colle parfaitement à l'image), les musiques nous transportent litteralement dans un climat entre la terreur et le plaisir et malgrés la longueur du film on ne regarde jamais sa montre.
Le film réussit un exploit, celui de nous proposer un panel d'acteurs mélant la vieille garde et la nouvelle génération ainsi Anthony Hopkins et Gary Oldman incarnent les deux enemis de toujours Van Hellsing et Dracula et démontrent tout le charisme que ces personnages peuvent avoir:
Abraham Van Hellsing est certes proche du fétiche Hannibal Lecter (qui colle à la peau d'Hopkins il faut l'avouer) dans ses occupations mais se montre nettement moins froid et beaucoup plus "fou" qu'on aurait pu croire concernant le célébre chasseur de vampire (qui parait plus dangereux que les vampire eux même).
Dracula se montre quant à lui sous deux jours : -d'une part son apparence "jeune" (lorsqu'il est encore humain puis quand il arrive à Londres 400 ans plus tard) qui se montre certes attachante car elle montre à quel point le vampire peut être traitre par son apparence mais aussi un peu dérangeante pour le fan (gary oldman a la classe avec son haut de forme, sa canne et ses lunettes teintées mais il ne fait plus peur du tout ^^).
-d'un autre coté Oldman se voit grimé en vieillard excentrique (suffit de voir la coiffure et la cape de monsieur, aussi longue l'une que l'autre presque.) à l'humour corrosif et au charisme dingue "les entendez vous? Ils sont les fils de la nuit..." . Le charisme du personnage est décuplé par la prestation de Gary Oldman qui non content de se déguisé en vieil homme, il va jusqu'à se donner un accent roumain ! (qui par miracle n'est pas zapé par le doublage français excelent) Je vous le dis, Gary Oldman incarne Dracula tel que vous l'avez toujours imaginé !
On peut aussi signaler que Gary se trouve dans d'autre costume moins conventionnel, entre le loup garou et le Nosferatu on aura tout vu mais cela reste correct (malgrés qu'un l'instar des lycans de buffy contre les vampires, dracula en loup ressemble plus à un essai de costume pour la planéte des singes qu'à un vrai loup garou).
Comme je l'ai dis, il y a la vieille garde, et les nouveaux dans cette histoire?
Keanu Reeves dans un de ses premiers grand rôle, est correct, et se montre trés convaincant dans le role du jeune Harker horrifié par ce qui l'entoure et empreint de vengeance sur la fin.
Winona Ryder dans le role de Mina/Elizabetha est grandiose, d'abord effrayé par le vampire et tombant peu à peu sous le charme et devenant de plus en plus malsaine.
Notons au passage l'une des premiéres apparition de Monica Bellucci dans le rôle presque muet d'une des concubines du seigneur Dracula (bon ca prête à sourire comme premier role hein?)
Mais l'esthétisme ne fait pas tout, ce qui démarque la version de Coppola des autres films tirés du roman de Bram Stoker reste la dimension érotique du scénario (je ne plaisante pas Coppola n'y est pas allé de main morte..) car en fait, cette version tranche complétement avec les autres dans son approche du mythe vampirique, ici point d'horreur le but n'est pas là (certes il y a un climat fort malsain et par endroit on est pas rassuré voir beaucoup plus dégouté par les actes du vampire que par des films pourtant "fait pour ça" comme Hostel) mais le but n'est pas d'effrayé le public il s'agit plutot de le séduire et de le faire aimer Dracula (qu'on prendrait presque en pitié) Et c'est cela qui a fait chaviré certaines critiques, un trop plein d'amour (aussi bien charnel que poétique) qui donne au film une image de grande fresque romantique et ainsi à la toute fin, on ignore encore qui était le vrai méchant dans cette histoire.
Note : 20/20 (et ouais c'est rare mais je l'ai fait, ci joint la bande annonce en version originale non sous titrée)
Pour moi rien a redire aprés nico, c'est un pur chef d'oeuvre car surement l'adaptation la plus proche du roman original (que j'ai eu la chance de lire).
Donc pour je ne peux que mettre la note maximum
20/20
Et pour clore cet article moi je dis : BRAVO M'sieur COPPOLA !!
